Klasyka : szerokie ujęcie na 17 milimetrach, średnie – z nieśmiertelnej i tyleż gównianej „setki” – 100 milimetrów 2.0 Canona, a zbliżenie na trenera i rzuty wolne z 300 milimetrów.
Ostatnio zacząłem się zastanawiać co byłoby dobrym zamiennikiem dla 100 milimetrów Canona, ale trudno mi się zdecydować. Nie, biletów płatniczych NBP i tak na to nie mam. Po prostu ze zwykłej ciekawości rozważałem Canona RF 85 1.2, Canona RF 135 1.8, Sigmę 105 1.4.
„Setka” wydaje mi się często za długa, tak odrobinę za długa, ale znów 85 milimetrów jakieś takie za krótkie… Sigma 105 milimetrów niby fajna, ale jednak używanie Sigmy to trochę jak jeżdżenie Skodą…
Tak czy inaczej nie grozi mi prędko zmiana więc mam czas na rankingi..
